位置:羊井殷寺新闻>时尚>正文

博狗平台打水,如果智商能预测

2020-01-11 13:20:52 | 来源:羊井殷寺新闻 | 热度:4522 | 评论:0

博狗平台打水,如果智商能预测

博狗平台打水,↑点击上方三联生活周刊加星标!

文 | 袁越

提起优生学(eugenics),很多人都嗤之以鼻。这个词被纳粹玩坏了,在西方已然成为禁区。其实这个概念最早是由达尔文的表弟弗朗西斯·高尔顿(francis galton)提出来的,时间是1883年。他的本意是想借助遗传学来提高人口素质,初衷应该说是好的,但当年遗传学研究水平还很低,人们误以为有问题的父母一定会生出有问题的孩子,这显然是不对的。

“二战”的结束宣告了优生学1.0时代的终结,但无论大家如何批判它,来自民间的需求始终都在,很多有条件的父母都会想尽一切办法避免生出有问题的孩子,只是苦于没有办法而已。

图 | 视觉中国

人类遗传学的飞速发展使得产前基因诊断成为可能,优生学进入了2.0时代。早期的基因检测大都局限于单基因遗传病,以及像唐氏综合征这样的染色体异常,具有因果关系明确、结果可信度高等特点,很少有异议。一些国家甚至把这类检测纳入医保,由国家出面帮助育龄夫妇提高新生儿质量。

但是,一个人的绝大部分后天特征都是由很多基因共同控制的,像身高、体重、相貌、运动能力和慢性病发病率等等都是如此,单基因产前检测就不灵了。不过这难不倒科学家们,随着dna测序技术的飞速进步,以及大数据分析能力的提高,多基因检测技术(polygenic techniques)被开发了出来。顾名思义,这项技术可以一次性检测成百上千个基因位点,再结合大数据研究,推算出某项特征可能出现的概率。

根据2018年11月17日出版的《新科学家》杂志报道,一家总部位于美国新泽西州的“基因组预测”(genomic prediction)公司不久前推出了一项基于多基因检测技术的产前诊断服务,据称一些从事试管婴儿服务的公司已经购买了这项技术,以便帮助客户更好地选择胚胎。

具体来说,试管婴儿公司每次都会生成不止一个胚胎,当胚胎还处在发育早期时,技术人员可以从中提取出少量细胞,通过这项技术测出孩子长大后带有某种性状的可能性,父母可以根据这些数据做出取舍。

如果这项可以称之为的技术仅被用于筛查遗传病的话,倒也无可指摘。但这家公司暗示该技术有可能用于预测婴儿的智商,媒体立刻就炸了锅。反对者指责这种检测违反了人类道德,有纳粹嫌疑,还有人从哲学的角度攻击这项技术,认为它降低了人类的多样性,要求政府下令禁止这类研究。

如果我们了解了优生学的历史,不难发现这类批评是站不住脚的。生出健康婴儿一直是人类的共同愿望,如果我们禁止科学家做相关研究,那就等于剥夺了普通人的一项权利,因为富人们早就在做类似的事情了。

但是,这并不等于说目前的智商筛查就是合理的,因为人类的智力发育是一个非常复杂的过程,以现有的技术水平尚不足以得出肯定的结论。比如一项研究发现有超过1000个基因位点和智力发育有关,但两者的整体相关性仅有13%,显然太低了,大概没人愿意根据这种概率选择胚胎。

不过,具体到某几个特殊的基因,概率又不一样了。该项研究发现了若干个“聪明基因”,可以很好地预测携带者上大学的概率,那些根据这几个基因测算排在前20%的人最终上大学的概率是60%,而那些基因测算排在后20%的人上大学的概率仅有10%,这个差异还是相当显著的。假如未来的研究能够把预测准确率提高到95%以上,请问你是否愿意根据预测结果采取行动呢?

图 | 摄图网

说到底,这件事的本质就在于我们应该如何看待人类的智商。如果我们相信智商本质上和其他生理性状一样,都是可以被调控的,那么就应该继续支持这方面的研究。这一点并不影响我们尊重那些身体和智力有缺陷的人,但谁也不愿意看到自己家的孩子有某种先天缺陷,这个愿望也应得到尊重。

智商和其他生理性状一样,在人群中都呈钟形正态分布。区别在于,高智商的孩子不一定保证将来一定能成功,更不能保证长大后一定会幸福,选择高智商的胚胎意义不大。但是,过低的智商肯定是有问题的,所以我们也许应该换个角度,把研究重点放到筛查智力缺陷上来,而不是将其用于培养神童。

大家都在看

⊙文章版权归《三联生活周刊》所有,欢迎转发到朋友圈,转载请联系后台。

,一键下单

「未来学校:如何让孩子成为“未来之人”」

 我要评论:
本站部分资源来自网友上传,如果无意之中侵犯了您的版权,请联系羊井殷寺新闻,本站将在3个工作日内删除。
Copyright @ 2012-2019 羊井殷寺新闻保留所有权利